A decisão da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que manteve a prisão de Henrique Vorcaro, pai do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, repercutiu nos bastidores da Corte como um evento que vai muito além da análise de medidas cautelares. A sessão ocorreu na segunda-feira (17/06/2026).
Segundo ministros e interlocutores do tribunal, o resultado do julgamento expôs as posições de cada integrante do colegiado e revelou uma disputa silenciosa em torno das investigações do Caso Master. A avaliação é que o episódio funcionou como uma fotografia do momento atual do Supremo diante do inquérito.
O relator do caso, ministro André Mendonça, usou seu voto para enviar recados diretos. O primeiro é que as investigações continuam e não estão perto de acabar. Mendonça também sinalizou que acompanha com atenção as movimentações que, segundo fontes, buscam enfraquecer ou paralisar a apuração.
Por fim, o ministro indicou que o ambiente na Segunda Turma tende a ficar mais tenso conforme novos desdobramentos do caso cheguem para análise do grupo. Nos corredores do STF, a percepção é de uma espécie de "guerra fria" em torno do tema, com posições mais demarcadas e movimentos mais explícitos.
Nesse cenário, o voto do ministro Kassio Nunes Marques era visto como um ponto central do julgamento, pois havia dúvidas sobre seu posicionamento. Ao final, ele acompanhou o relator André Mendonça pela manutenção da prisão, consolidando o placar e definindo o resultado que elevou a temperatura na Corte.
